yarqian

hello, would you please also share the google drive with me if possible. Many thanks [email protected]

其实并不是matlbab 的版本问题，而是因为python 和matlab 之间的YCbCr之间的转换不同所导致的PSNR的差异的问题。实测之后发现该算法通过matlab计算在Y 通道的PSNR 比 比对应的python 所计算的PSNR 高至少1.2dB 。这也就是为什么明明可以用python 计算PSNR 却非要通过将图片保存下之后通过matlab 计算的原因。 希望能大家都能知道这种骚操作，从而更好的水paper。 记，被坑了调计算PSNR bug的一天 https://stackoverflow.com/questions/44944455/psnr-values-differ-in-matlab-implementation-and-python/44947714#44947714?newreg=a08c3603a9e04cf3a7288ada5b4dfa59

> > 其实并不是matlbab 的版本问题，而是因为python 和matlab 之间的YCbCr之间的转换不同所导致的PSNR的差异的问题。实测之后发现该算法通过matlab计算在Y 通道的PSNR 比 比对应的python 所计算的PSNR 高至少1.2dB 。这也就是为什么明明可以用python 计算PSNR 却非要通过将图片保存下之后通过matlab 计算的原因。 > > 希望能大家都能知道这种骚操作，从而更好的水paper。 > > 记，被坑了调计算PSNR bug的一天 > > https://stackoverflow.com/questions/44944455/psnr-values-differ-in-matlab-implementation-and-python/44947714#44947714?newreg=a08c3603a9e04cf3a7288ada5b4dfa59 > > 麻烦详细看论文和代码的readme，我已经详细说明了所有对比方法的psnr和ssim都是统一用我的matlab代码计算。RESCAN是我们重新训练的（原论文报的结果很低），JORDER提供了去雨结果图，这些结果图我已经在readme里给出了链接。即使有些方法从原论文copy数值，也保证了跟我们算的JORDER指标一致才采用。所有的数值对比我已经保证了公平性。 不好意思， 我并没有说你论文里数据的问题，...

> 只要能保证所有对比方法用同一种度量方式就没有问题。 > 现在各种论文的数值本来就很乱，matlab内嵌的psnr和ssim函数的结果跟我提供的也不一样，用自己习惯的方式保证对比的公平性就可以了。 理解理解，看到你把rain100H 里面训练集中和测试集一样场景的图片特意挑出来就知道老哥是个实在人