沧浪 comments

Results 11 comments of


                                            沧浪

Rewrite `require()` calls of Node built-ins to import statements when emitting ESM for Node

hi @evanw , plase merge is pr if it will helpful the issue

Type Question: Response.json get type error: is not assignable to type 'undefined'.ts(2345)

> > ```ts > > export interface NPM { > > name: string > > "dist-tag": { > > [tag: string]: string > > } > > maintainers: { >...

Feature Request: Subscription support

Does farrow support websocket now?

Consider better Javascript Supports

LGTM

未来Web应用的前端技术选型畅想

还是从技术角度来分析的，技术选型，在于前端整体的发展形式，ES6的定稿以及已经可以以ES6来进行开发，所以目前的选择会有些难以明确的地方。但是，即便如此，我们依然可以根据功能或者职能的不同，在合理的范围内做出符合当前利益的选择。有没有发现，all in one和web应用分层选型，在某种形式上很像IOS和Android？也就是封闭还是开放，当然，前端领域纯粹的封闭只能是死路一条。我们是用一个框架把整个web应用整个都覆盖掉，还是每个部分是独立的，保持各部分的纯粹性，由开发人员根据各自的情况来进行整合？在我看来，通常，对个有能力的大公司，每个部分都拆开来，选择最好的配件，以此来达到最优的收益，这就有点像定制的东西，虽然成本高，但是很适合。对于实力或者资金不是那么雄厚的公司来说，选择all in one是比较有优势的，首先，它有一套完善的解决方案，不需要人力去研究各部分细节，虽然不是特别定制的那么顺手，但拿起来就能用。其次，一整套的方案比较容易出成果，它做出来东西快。这会使得普通开发者普遍喜爱，比较容易拥有广泛的群众基础，广泛的群众基础又会促进其生态圈的完善，如此循环影响。所以，通常目前国内的大公司内部的技术选型，都不太会被广泛使用，主要在于它只适合相对于自己业务或者同样体量的公司。但并不是说大公司出的东西就不会有广泛的应用，非常有代表性的例子比如：AngularJS、ReactJS，一个是出自Google，一个出自Facdbook。之所以它们的框架会非常流行，我认为是由于其设计高度，也就是站的层次的问题，其不仅仅是出于公司自身业务。一点拙见，还有点跑题，欢迎拍砖。

Angular的变革

感谢前辈分享，请问ES6大规模开始使用大约会在什么时候？现在学Angular1.X是不是已经没用了？还有想学好Angular2.0，一定要会ES6或者TypeScript么？

[React JS] Build error, NestedError: Cannot copy '@storybook\core-server\diat\node_modules\@storybook\core-server\dist\cjs\public\favicon.ico''

I have same error, and I found the reason Although I don't know how it happened. the error occurred in cp-file: ```js let updateStats = false; try { const writePromise...

沧浪