mygaochunming

@creeperyang 我看到nextTick的这种用法： > var http = require('http'); > > function compute() { > // 执行一个cpu密集的任务 > // ... > process.nextTick(compute); > } > > http.createServer(function(req, res) { > res.writeHead(200, {'Content-Type':...

@creeperyang 我上面那段代码摘自http://www.cnblogs.com/lengyuhong/archive/2013/03/31/2987745.html 二. cpu高密集代码段 这里岂不是死循环，即文章中说的“假死”。

@Junx123 这个是作用域链的问题，推荐一篇文章： http://bubkoo.com/2014/06/01/ecma-262-3-in-detail-chapter-4-scope-chain/

@youngwind 你好，关于你例子中的“寄生式继承”，代码是自己写的吗？myCar instanceof Car 返回false，因为在这个过程中myCar的__proto__已经是Vehicle的prototype了。不了解寄生式继承，难道寄生式继承就是这个样子吗？有什么存在的价值？？

@Ma63d 看来有些东西就得深入的研究。这篇文章看了2天，因为刚接触js不久，所以google了好长时间。虽然还有些地方不太明白，es5及以下无法完美继承array应该是明白了。 不过，在测试的过程中，我发现你例子中的几个问题： 1、function FakeArray() { return Father.apply(this,arguments); } Father.apply本身就返回undefined，即使return了对new操作符也不起作用，为什么还要加return，有我还不了解的地方吗？ 2、 function fakeArray(){ let a = Array.apply(null,arguments) a.__proto__ = fakeArray.prototype a.constructor = fakeArray return a } 这个地方为什么还有a.constructor=fakeArray这句，起到什么作用？ 请不吝赐教，谢谢！

@Ma63d 非常感谢您的回答，但是关于第二点，我测试了一下，结果：  因为有了：fakeArray.prototype.constructor = fakeArray和a.__proto__ = fakeArray.prototype，是不是就已经完成了将a的constructor指向fakeArray了？ a.constructor = fakeArray，貌似是在a上增加了个constructor，而不是在__proto__上。 是我哪里还没有理解透彻吗？

我靠，坑！ @youngwind vue的data本身就能监听数据变化，那么watch的作用是不是就是自定义handle函数，换句话说watch就是去订阅数据的变化。

按照上面的方法安装了vs2015，上面那个问题解决了，不过又有新的问题：  我装vs2017试试

安装了vs2017又报这个错误：  ………………