Marty Xie

我个人认为你的理解有误, 红宝书说 ECMAScript 中所有函数的参数都是按值传递的, 这是没错的. 关键在于如何理解值传递和引用类型, 这个概念我很早在C#上深入研究一番(在的指导下). 而 JavaScript 的引擎是 C++ 实现的, 所以在这一块概念上C# 与 C++ 大致一样. C# 的数据类型分为 2 种: 值类型和引用类型, 而方法参数的传递方式也分为 2 种: 值传递和引用传递, 这里要强调的是数据类型和方法参数的传递方式没有半毛钱关系. 这两者排列组合后得到4种情况: 1. 方法参数类型是值类型, 用值传递;...

这么说吧, 不管是你前面写的文章, 还是你后面回复我的评论, 我觉得我都是能看懂的, 正如你所说的"应该也是一个意思吧". 可是如果是给初学者来看, "共享传递"这个概念该如何理解? 尤其是没有在内存堆栈这个层面说明参数传递方式的话, 初学者会不会产生误解? 我当年初学入门时, 就是因为对数据的引用类型和方法参数的引用传递没分清楚, 所以才查找书籍中的相关理论和在程序代码中进行实证的, 最终才完全搞清楚两者之间的区别. 如果只有按值传递这一种传参方式, 我们就完全没必要去讲解参数传递方式了, 只要讲清楚数据的值类型和引用类型就可以了, 毕竟值类型的值传递和引用类型的值传递在内存栈上的拷贝方式是完全相同的, 唯一差别就在于值类型和引用类型的差别了. 最后, 我说明一下, 看了你回复我的评论, 我觉得你的理解没有问题(前一条我说你理解有误, 我承认这是不对的). 只是说在JavaScript动态类型的基础上, 把值传递引申出一个"共享传递"概念, 是否会对初学者在这块理解上引起混乱, 你可以稍微考虑一下. 至此, 我对你的论述基本认同.

@daizengyu123 你说的对, 我想错了, 而且也没有实例验证. 因为在调用foo方法时给形参o传值了, 所以**在重新赋值为2之前, 是有值的, 不是undefined**. 如果我原评论没有修改的话, 其他的朋友请参照这一条. 截图如下: