Zhigao Cao

I want to know why the code like this. If someone can exlpain it, I would be appriciated! In the "manual_backward": lV[...,i] = (1 - self.dt / self.tau_m) * lV[...,i+1]...

String用final修饰的真正原因

2

在[JavaGuide](https://javaguide.cn/java/basis/java-basic-questions-02.html#string-%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%8F%98%E7%9A%84)中提到String用final修饰是为了避免被继承后修改String的值，导致破坏String的不可变性。 实际上只需要使用private修饰byte[]数组即可保证String的不可变性，String使用final修饰的真正原因是**加速String方法的调用过程**。 在Java中存在着虚函数表，虚函数表的主要作用是帮助多态加速。具体来说，在编译时每个类都会生成一张虚函数表，记录着所有方法的指针。在运行时，通过实例对象的真正类型，找到虚函数表，再获得需要调用的方法的指针。这是一个动态的过程（因为需要在运行时确定方法的指针）。 而如果一个类被final修饰，那么我们在编译时即可确定对象的运行时类型（因为没有子类，自然也不用考虑多态），因此可以在编译时就确定方法指针，无需动态获取，提高了运行速度。

原文： _String 真正不可变有下面几点原因： 1. 保存字符串的数组被 final 修饰且为私有的，并且String 类没有提供/暴露修改这个字符串的方法。 2. String 类被 final 修饰导致其不能被继承，进而避免了子类破坏 String 不可变。_ 描述有误点： 1. String不可变并不是因为String类被final修饰，因为byte[]数组被private修饰就已经能够保证不被子类继承后修改，并不需要给String加上final。 2. String支持用数组进行初始化，如果仅仅是使用private修饰byte[]数组并不能阻止引用对应的值被修改。为了避免引用的值被修改，String在使用数组进行初始化时对值进行了复制，而非直接存储引用。