zh.javascript.info icon indicating copy to clipboard operation
zh.javascript.info copied to clipboard

现代 JavaScript 教程(The Modern JavaScript Tutorial),以最新的 ECMAScript 规范为基准,通过简单但足够详细的内容,为你讲解从基础到高阶的 JavaScript 相关知识。

Results 60 zh.javascript.info issues
Sort by recently updated
recently updated
newest added

**目标章节**:例如 1-js/02-first-steps/15-function-basics **当前上游最新 commit**:无 **本 PR 所做更改如下:** 文件名 | 参考上游 commit | 更改(理由) -|-|- article.md | 无 | 修改部分错误 > 注意,参考上游 commit 是指你所修改的文件,在英文仓库中同名文件的对应 commit,即你此次提交的修改的依据。如果本 PR 你只是提交一个文字或者语句优化,并非根据上游英文仓库的修改而提交的更新,则请填无。

review needed

**目标章节**:例如 1-js/02-first-steps/15-function-basics **当前上游最新 commit**:无 **本 PR 所做更改如下:** 文件名 | 参考上游 commit | 更改(理由) -|-|- article.md | 无 | 中文翻译优化,fix https://github.com/javascript-tutorial/zh.javascript.info/issues/1175 > 注意,参考上游 commit 是指你所修改的文件,在英文仓库中同名文件的对应 commit,即你此次提交的修改的依据。如果本 PR 你只是提交一个文字或者语句优化,并非根据上游英文仓库的修改而提交的更新,则请填无。

review needed

fixed https://github.com/javascript-tutorial/zh.javascript.info/issues/1261 **目标章节**: 7-animation/1-bezier-curve **当前上游最新 commit**:无 **本 PR 所做更改如下:** 文件名 | 参考上游 commit | 更改(理由) -|-|- article.md | 无 | 修改部分错误 > 注意,参考上游 commit 是指你所修改的文件,在英文仓库中同名文件的对应 commit,即你此次提交的修改的依据。如果本 PR 你只是提交一个文字或者语句优化,并非根据上游英文仓库的修改而提交的更新,则请填无。

review needed

箭头所指的let ul应该改成var ul,或者把ul放到最上面,否则会报错,页面也没有正常展示。而且原版英文文档已经修复这个问题

**目标章节**:5-数据类型/2-数字类型 **当前上游最新 commit**:无 **本 PR 所做更改如下:** 文件名 | 参考上游 commit | 更改(理由) -|-|- article.md | 无 | 修改部分错误

review needed

line36 「 曲线 」→ 「 控制点 」 **目标章节**:例如 其他章节/动画/贝塞尔曲线 —— `7-animation/1-bezier-curve/article.md` **本 PR 所做更改如下:** 文件名 | 参考上游 commit | 更改(理由) -|-|- article.md | 无| 修改部分错误 > 注意,参考上游 commit 是指你所修改的文件,在英文仓库中同名文件的对应 commit,即你此次提交的修改的依据。如果本...

review needed

同步上游的更新

review needed

https://zh.javascript.info/operators 中为运算元 https://zh.javascript.info/logical-operators 中为操作数

**目标章节**:5-network/06-fetch-api **本 PR 所做更改如下:** 文件名 | 参考上游 commit | 更改(理由) -|-|- article.md |[75edb67](https://github.com/javascript-tutorial/en.javascript.info/commit/75edb677711f3062a58c659839d41bf2e1919567) | 同步上游更新

review needed