Detlev Fischer

Da es sich explizit um eine Konvertierung in ein Druckformat handelt, das wirkliche Zielformat also Print ist, würde ich nicht davon ausgehen, dass der Prüfschritt darauf anwendbar ist.

Der Prüfschritt wäre z.B. beim BITV-Test Prüftool, das aus dem HTML Bericht einen PDF-Bericht erzeugt, anwendbar.

Ich stimme Stefan zu. Im Kontext von Sprach -Auswahlmenüs würde ich auch an FR, DE, EN nicht als FAIL von 2.4.4 betrachten, auch wenn ein title oder abbr-Element empfehlenswert wäre....

Bitte so nicht annehmen, hier müssen wir noch weiter basteln und friemeln und Probleme auf 2.4.3, 1.3.2 und 2.1.1 verteilen...

Ich habe die Hinweise zur Fokusreihenfolge bei Wischgesten-Navigation hier erstmal wieder rausgenommen, bis wir geklärt haben, ob wir dafür neue Prüfschritte brauchen oder wie wir das auf die Schrirtte 11.1.3.1...

Also Prüfschrittanleitung ergänzen im Sinne von "Falls eine Kontrastansicht geboten wird, muss auch diese eine deutliche Tastatur-Fokushervorhebung aufweisen..."?

Der Prüfschritt würde voraussetzen, dass ein VoiceOver- oder TalkBack-Nutzer zwischen einem echten Listenkonstrukt und einem, das nur visuell so aussieht, sicher unterscheiden kann. Ist das der Fall?

Das kommt aus der [Technik H90](https://www.w3.org/WAI/WCAG21/Techniques/html/H90.html) > "If a symbol is used, the user is advised of its meaning before the first use." Wenn jemand diese Erläuterung braucht (und für...

Sind das denn Prüfschritte in der jetzt gültigen Version der EN?

Ich denke, die Probleme der nativen Umsetzung müsste man hier eigentlich nicht erfassen, weil die Barrieren ja in anderen Prüfschritten erfasst werden.