Wenjian Chern

我的理解是，使用最后一个例子，xetex 在处理到 `a` 时，发现随后是一个特殊的字符类（`4095`），然后插入对应的 toks，然后继续处理，此时 `\tmpb` 已经恢复到了原始的定义，被展开为 `b`，和之后的 `c` 是同一个字符类，所以不插入 toks。 要想得到 “正常的结果”，就暂时取消字符类的功能。

>再次表明我的偏好：在纯展开的 \edef 等地方把所有 \noexpand 都消灭，不要把它留给 expansion processor 和 execution processor 交替执行的阶段 (texdoc topic, sec. 1.4)。 嗯嗯。实际情况一般不会这么用，只是在个别时候会用到，比如像写 TeX by topic 1.3.2 节那样的教程时，或者做 TeX 学习笔记时，为了显示相应的效果，会需要这样写。 至于恢复原始定义的触发条件，从实用性角度讲，我觉得倒没有必要纠结了。

I'm sorry for that. :(

Not only is the `+cases`, but those `+matrix` environments. One can simply redefine them by using `\RenewDocumentEnvironment` (and its friends, in `ltcmd` or its old name `xparse`), such as: ```tex...

The main reason is document command is rather slower than a usual macro, it executes many unnecessary codes for this demand. ```tex \documentclass{article} \ExplSyntaxOn \cs_new:Npn \__kernel_set_arg_to_keyvalue:Nnn #1#2#3 { \__cmd_arg_to_keyvalue:nn {#2}...

I was mean what is regarded as a 'letter', but now I realize multi-characters control sequence also is a control word whatever these characters' catcodes are, so maybe I need...

A few tests. I have no idea if internal tokens (descripted in sec. 23.7, interface3.pdf) influence the result. ```tex \documentclass[twocolumn]{article} \ExplSyntaxOn \prg_new_conditional:Npnn \token_if_cs_word:N #1 { p , T , F...

`jiazhu` 宏包会在夹注后面加上一些代码（`\__jiazhu_good_break:`）以便后面的文字能在合适的位置断行，一般情况下这没什么问题，因为这个断行策略并不激进。可能是 `tblr` 环境影响了 `jiazhu` 的断行策略。 临时的解决办法是加上： ``` \ExplSyntaxOn \newcommand{\jiazhunobrk}{ \cs_set:Npn \__jiazhu_good_break: { \tex_penalty:D \c_zero_int } } \ExplSyntaxOff \AtBeginEnvironment[./jiazhu]{tblr}{\jiazhunobrk} ```

在 `\ding` 之前进入水平模式也可以： ```tex \renewcommand\Pisymbol[2]{{\ifvmode\expandafter\indent\fi \Pifont{#1}\char#2}} ```

`\mode_leave_vertical:` （以及 `\leavevmode@ifvmode`）就是使用这个定义，我是参考的这个。（当然直接用这两个宏会更好，避免误展开 `\ifvmode`） `\mode_leave_vertical:` 和 `\leavevmode` 在实际使用时会有什么副作用吗？我没有使用前者而不使用后者的理由，同时也没有不使用后者的理由。