Simone Rubino

> Però con #2410 cosa risolvi? Che finchè non ricevi una fattura con ritenuta vai avanti senza errori, ma poi se la ricevi devi comunque installare `l10n_it_withholding_tax_reason`? Sì, il vantaggio...

> Ok, dobbiamo descrivere il modulo attuale: ma nella prospettiva di utilizzarlo o per discutere il refactoring proposto nell'altro thread (evidenziando cioè le limitazioni ed i problemi)? Partirei descrivendo il...

> > Vedo che ci sono anche altre modifiche rispetto a https://github.com/OCA/l10n-italy/pull/2545, idealmente sarebbero da fare in una PR separata ma può essere accettabile averle anche solo in un commit...

> La preventive_check() non deve rifare tutti i controlli dello schema, ma magari beccare i casi più comuni che possono prendere di sorpresa l'utente e suggerigli cosa fare. ah ok...

> Comunque, anche se fosse, come suggeriresti di fare il controllo in questo caso? Pensavo di riportare l'elenco di codici in una variabile statica del modulo `l10n_it_fatturapa_out` però come hai...

> > Secondo me l'estrazione è da fare in `l10n_it_fatturapa_out` perché i valori estratti dal XML servono solo al controllo in `preventive_checks`, non modificherei `l10n_it_fiscal_document_type`. > > Ma secondo te...

@alessandrocamilli il primo commit è già in https://github.com/OCA/l10n-italy/pull/1415, lo potresti togliere da questa PR?

👍🏻 nota che attualmente un documento correlato è associabile solo a una riga fattura: https://github.com/OCA/l10n-italy/blob/06d991fde536fafd15e702b0cc6936bda026168d/l10n_it_fatturapa/models/account.py#L192 quindi c'è anche da cambiare il tipo di relazione tra i due

> Quindi questa si può chiudere? No perché abbiamo chiarito in https://github.com/OCA/l10n-italy/pull/2586#issuecomment-1009963618 (riporto qui sotto) che la PR #2586 non risolve questo problema: > > And it closes #2211 >...

Il problema è solo che la v12 non è più presente in Transifex? Perché per v13 ho trovato entrambe le stringhe tradotte (grazie per le traduzioni): - Invoicing -> Fatturazione:...