RedwindA
RedwindA
感觉优先级的目的就是为了fallback，如果遇到错误不往下请求低优先级的渠道就没意义了
> 第一次失败还是在最高优先级寻找，第二次以及之后无视优先级，如果你的实例不是这样的，建议更新版本 使用0.6.2版本的镜像，设置了一个错误的高优先级渠道和一个正确的低优先级渠道，然后在客户端发起请求之后直接报错，并没有向下fallback
v0.6.4-alpha.2 未启用Redis 仍然只在最高优先级渠道重试
> 第一次重试原优先级，之后的重试是无视优先级，这是目前的策略，可以讨论 想知道后续的重试为什么要无视优先级？不能按优先级继续向下重试吗
> Sorry this took so much of your time,I've been meaning to implement this and lost track: #2374 > > Can you read the discussion there? I believe it will...
> > Sorry this took so much of your time,I've been meaning to implement this and lost track: #2374 > > Can you read the discussion there? I believe it...
> 这个功能有点问题，多接口同时翻译的时候，历史记录到底添加哪一条呢 我觉得应该添加全部的历史记录 或者在翻译结果界面，为每一个翻译引擎添加一个‘仅保存该引擎的结果’按钮，这样用户就可以手动保存最佳翻译，如果用户不选择，则在关闭窗口后默认存储所有引擎的结果，或者默认仅保存第一位的翻译引擎结果
计划任务失败了希望也通知一下
The issue appears to remain unfixed
alway 3.5 unless you edit it in the code