Prima

作者你好，拜读过你的论文后，我对你的研究十分感兴趣。但是我有个疑问，在你的实验设置中采用了Hit@k、MRR指标评估模型性能，这也是实体对齐任务中比较主流的评价指标。但是有部分实体对齐模型采用了Precision、Recall、F1指标来评估模型性能。请问这两种评估体系有什么区别，还有就是两种评价指标是否存在一定的转换关系，比如Hit@1和Precision是否有一定的转换关系。

作者你好，拜读过你的论文后，我对你的研究十分感兴趣。但是我有个疑问，在你的实验设置中采用了Hit@k、MRR指标评估模型性能，这也是实体对齐任务中比较主流的评价指标。但是有部分实体对齐模型采用了Precision、Recall、F1指标来评估模型性能。请问这两种评估体系有什么区别，还有就是两种评价指标是否存在一定的转换关系，比如Hit@1和Precision是否有一定的转换关系。

你好，最近读了你的文章使我也对属性算元组产生了一些兴趣，我在处理实体属性三元组遇到一些问题。DBP以RDF格式存储属性三元组，例如： "8.0"^^。请问是否有什么好的办法预处理这样的原始数据集呢？

作者你好，拜读过你的论文后，我对你的研究十分感兴趣。但是我有个疑问，在你的实验设置中采用了Precision、Recall、F1指标评估模型性能，但是有好多实体对齐模型采用了Hit@k、MRR指标来评估模型性能。请问这两种评估体系有什么区别，还有就是两种评价指标是否存在一定的转换关系，比如Hit@1和Precision是否有一定的转换关系。

关于评价指标的问题

1

作者你好，拜读过你的论文后，我对你的研究十分感兴趣。但是我有个疑问，在你的实验设置中采用了Hit@k、MRR指标评估模型性能，这也是实体对齐任务中比较主流的评价指标。但是有部分实体对齐模型采用了Precision、Recall、F1指标来评估模型性能。请问这两种评估体系有什么区别，还有就是两种评价指标是否存在一定的转换关系，比如Hit@1和Precision是否有一定的转换关系。