Felix

年轻人多读好书，别看这杂鱼的东西，你分辨不了是非。社会问题不是单一政府或某些人一己之力造成的。而且作者写的基本90%都是胡编乱造。剩下10%是各大网站搜罗的。想想我国要是有西方的高福利，中国GDP的多少？现在全世界的经济能不能支撑起来。我们的实力允许我们实行高福利政策么？仅仅70年的现代化进程，总有人要跟几百年的现代化国家去比。自己不努力吃现成的么

> > 年轻人多读好书，别看这杂鱼的东西，你分辨不了是非。社会问题不是单一政府或某些人一己之力造成的。而且作者写的基本90%都是胡编乱造。剩下10%是各大网站搜罗的。想想我国要是有西方的高福利，中国GDP的多少？现在全世界的经济能不能支撑起来。我们的实力允许我们实行高福利政策么？仅仅70年的现代化进程，总有人要跟几百年的现代化国家去比。自己不努力吃现成的么 > > 年轻人读的书不一定比你少。社会问题都是政府的责任，因为政府吃的就是这晚饭，你不解决，有很多党派排着队想当现任政府，只可惜国内老百姓手中无权利。 我们现在讨论的是高房价，你转移概念了，就像你说雍正腰斩犯人不人道，雍正却说西方明朝就发展资本主义了，我们发展慢了好久，各方面差点很正常。 另外个人的努力难以改变社会问题，普通人努力更多，食利者获利更多，这也是很多人为什么宣扬福报奋斗了。 你错了，社会问题都是政府责任就这一条，在政治上你就很幼稚了。而且资本主义明显就是错误的路线，我们的现状也证明了这点。只有按照马克思的路线才能为共同富裕发展。高房价的问题也在于此。恰恰印证了资本主义就是落后的思想，只有社会主义才有未来的出路。但是总有那些享乐主义，自由主义者为自己的私利去搅乱政治。赶巧我们的前三排以及改开的功臣都混杂了这一类人，再加上民众中的投机分子，才导致的现在的局面

> > 年轻人多读好书，别看这杂鱼的东西，你分辨不了是非。社会问题不是单一政府或某些人一己之力造成的。而且作者写的基本90%都是胡编乱造。剩下10%是各大网站搜罗的。想想我国要是有西方的高福利，中国GDP的多少？现在全世界的经济能不能支撑起来。我们的实力允许我们实行高福利政策么？仅仅70年的现代化进程，总有人要跟几百年的现代化国家去比。自己不努力吃现成的么 > > 年轻人读的书不一定比你少。社会问题都是政府的责任，因为政府吃的就是这晚饭，你不解决，有很多党派排着队想当现任政府，只可惜国内老百姓手中无权利。 我们现在讨论的是高房价，你转移概念了，就像你说雍正腰斩犯人不人道，雍正却说西方明朝就发展资本主义了，我们发展慢了好久，各方面差点很正常。 另外个人的努力难以改变社会问题，普通人努力更多，食利者获利更多，这也是很多人为什么宣扬福报奋斗了。 你敢拍自己头说自己没有享乐主义的苗头么？你敢说自己没有投机主义么。如果不敢，社会的问题形成就是跟你我普通百姓有关

> > > > > > > 年轻人多读好书，别看这杂鱼的东西，你分辨不了是非。社会问题不是单一政府或某些人一己之力造成的。而且作者写的基本90%都是胡编乱造。剩下10%是各大网站搜罗的。想想我国要是有西方的高福利，中国GDP的多少？现在全世界的经济能不能支撑起来。我们的实力允许我们实行高福利政策么？仅仅70年的现代化进程，总有人要跟几百年的现代化国家去比。自己不努力吃现成的么 > > > > > > > > > 年轻人读的书不一定比你少。社会问题都是政府的责任，因为政府吃的就是这晚饭，你不解决，有很多党派排着队想当现任政府，只可惜国内老百姓手中无权利。 我们现在讨论的是高房价，你转移概念了，就像你说雍正腰斩犯人不人道，雍正却说西方明朝就发展资本主义了，我们发展慢了好久，各方面差点很正常。 另外个人的努力难以改变社会问题，普通人努力更多，食利者获利更多，这也是很多人为什么宣扬福报奋斗了。 > > > > > > 你敢拍自己头说自己没有享乐主义的苗头么？你敢说自己没有投机主义么。如果不敢，社会的问题形成就是跟你我普通百姓有关 > > 喜欢享乐这不是生灵的天性吗？无论什么物种都是倾向于享乐的啊。你去路上随便拉一个人，额，得去国外路上拉人，你问问他们，是不是更愿意轻松点。喜欢享乐和贪于享乐不是一回事，我们中国老百姓这么吃苦耐劳，这锅不该中国老百姓背。...

> > > > 年轻人多读好书，别看这杂鱼的东西，你分辨不了是非。社会问题不是单一政府或某些人一己之力造成的。而且作者写的基本90%都是胡编乱造。剩下10%是各大网站搜罗的。想想我国要是有西方的高福利，中国GDP的多少？现在全世界的经济能不能支撑起来。我们的实力允许我们实行高福利政策么？仅仅70年的现代化进程，总有人要跟几百年的现代化国家去比。自己不努力吃现成的么 > > > > > > > > > 年轻人读的书不一定比你少。社会问题都是政府的责任，因为政府吃的就是这晚饭，你不解决，有很多党派排着队想当现任政府，只可惜国内老百姓手中无权利。 我们现在讨论的是高房价，你转移概念了，就像你说雍正腰斩犯人不人道，雍正却说西方明朝就发展资本主义了，我们发展慢了好久，各方面差点很正常。 另外个人的努力难以改变社会问题，普通人努力更多，食利者获利更多，这也是很多人为什么宣扬福报奋斗了。 > > > > > > 你错了，社会问题都是政府责任就这一条，在政治上你就很幼稚了。而且资本主义明显就是错误的路线，我们的现状也证明了这点。只有按照马克思的路线才能为共同富裕发展。高房价的问题也在于此。恰恰印证了资本主义就是落后的思想，只有社会主义才有未来的出路。但是总有那些享乐主义，自由主义者为自己的私利去搅乱政治。赶巧我们的前三排以及改开的功臣都混杂了这一类人，再加上民众中的投机分子，才导致的现在的局面 > > 谁行谁上这是很简单的道理。社会主义还没有在哪个国家成功过，你又如何知道这是正确的道路呢。当然，也许道路正确，但过程曲折，搞不好还得被领路人带到沟里，我觉得纠正错误路线并没有什么不对。希望高层及早认识到问题的严重性，不然以后就是个大号的香港了。 首先你要明确一点，现在国家不是社会主义，现在的社会问题恰恰是你向往的资本主义造成的。资本家总会让你看到国外的优越性，并把这些归功于制度。但是他们不会让你知道，他们的高福利是建在原始积累上以及低人口上。换到中国完全不适合，我们没有原始积累，而且现在西方国家也不会让你有财富积累，难道看不到日本么，号称能买下美国，然后呢？美国大刀一挥直接崩溃。还有俄罗斯、乌克兰。没有原始积累的国家，是不可能跻身资本主义列强中的。只有社会主义才能救中国。现在就该马上掉头停止走资化

哈哈哈不如拉美，敢问您去过拉美么。一年3位数的通胀你经历过么。不要再这大言不惭。来说说基本经济规律？基本经济规律？西方经济规律套计划经济？确实西方印钱想印多少就印多少。社会现实呢，现实就是你家从jb都没有的赤贫被共党解放，让你做人。这就是现实。 当然你可以说你家解放前就是地主乡绅，那我好奇，政府留你一命难道不更该感谢政府么。要换成真民主专政还会有这么多资本家？ ------------------ 原始邮件 ------------------ 发件人: ***@***.***>; 发送时间: 2022年2月13日(星期天) 下午2:25 收件人: ***@***.***>; 抄送: ***@***.***>; ***@***.***>; 主题: Re: [shengcaishizhan/kkndme_tianya] 难道run是唯一的出路吗？我刚毕业好绝望怎么办。 (Issue #34) @MachiBarton 你是真傻, 还是屁股决定脑袋说的这些话. 国内为什么生活相比国外, 不说第一世界国家, 比之第三世界国家拉美地区人民都不如, 惶惶不可终日, 担心养老医疗教育问题, 你的答案是 资本主义造成的? 可笑,...

> 以上两位是现在网络上常见的两种看待问题的方向。一个是基于个人，以个人发展为方向去回答问题，表达很多人对穷尽一生也无法满足马斯洛需求最低层的“（能满足通勤的）住”的基本需求的无奈和绝望；一个是基于民族，都run了gj怎么发展，至少辜负了当年承受的剪刀差，以让gj挣扎奋起（并不夸张）的农民伯伯。 搅在一起看就有一种人格分裂一样的撕裂感，似乎忠孝不能两全了。首先，国外未必能好到哪里去。其次，这种大是大非的问题**谁都不敢保证自己说的对**，所以你也就这么一听，多个认识世界的角度，有心的话针对具体问题自己查查资料再看信谁（可能都不对~）。 最后，现在的90后已经不婚不yu保平安了，咱们也不是刚建国那时候，用不着绝望。担心房子不如担心35岁魔咒，至少我这种“人才”二字仅有50%关系的人，认为没工作比没房子严重。 只是感觉好多人在刻意把发展问题归于政府，引导人民走向政府敌对。但是没人想过一个问题，这个世界有主权的发达国家，哪一个不是老牌帝国主义。包括kk也好谈论问题是都完全不考虑历史原因，好像欧美的钱都是政府英明做到的

> > > > 以上两位是现在网络上常见的两种看待问题的方向。一个是基于个人，以个人发展为方向去回答问题，表达很多人对穷尽一生也无法满足马斯洛需求最低层的“（能满足通勤的）住”的基本需求的无奈和绝望；一个是基于民族，都run了gj怎么发展，至少辜负了当年承受的剪刀差，以让gj挣扎奋起（并不夸张）的农民伯伯。 搅在一起看就有一种人格分裂一样的撕裂感，似乎忠孝不能两全了。首先，国外未必能好到哪里去。其次，这种大是大非的问题**谁都不敢保证自己说的对**，所以你也就这么一听，多个认识世界的角度，有心的话针对具体问题自己查查资料再看信谁（可能都不对~）。 最后，现在的90后已经不婚不yu保平安了，咱们也不是刚建国那时候，用不着绝望。担心房子不如担心35岁魔咒，至少我这种“人才”二字仅有50%关系的人，认为没工作比没房子严重。 > > > > > > 只是感觉好多人在刻意把发展问题归于政府，引导人民走向政府敌对。但是没人想过一个问题，这个世界有主权的发达国家，哪一个不是老牌帝国主义。包括kk也好谈论问题是都完全不考虑历史原因，好像欧美的钱都是政府英明做到的 > > 你的想法就是我们国家矛盾很多，但是没办法，别向往欧美的生活，他们人血馒头吃的早，我们吃的晚。所以我们要更加奋斗，去追求美好幸福。 有句话说得好，人不为己，天诛地灭。现在我买个房子都要社畜终生，拿我一生的积蓄去换生存。这都是底层人民都能感受到的事情，难道这不是政府要解决的事情吗？还有 欧美掠夺的早，财富积累的多，我们也可以掠夺东南亚，死要面子，到时候受罪的都是底层。对外施恩，对内收紧。世界没那么美好，你不欺负别人你就过的遭。 你的发言我只能劝你多去看看历史书以及毛选了，你先了解一下什么是剪刀差以及二战后的世界秩序。你就懂了为什么我们没办法去掠夺东南亚

> > > > 真尼玛的逗，以前人少的时候 也没看让底层舒服过，这国家有多烂 懂的逗懂，最简单 双轨制 笑 笑掉大牙，双轨制的来源懂么，有多少国家双轨制知道么？以前人少的时候没有舒服过？什么叫舒服，一穷二白跟发达国家比？你来说说怎么舒服的解决跟发达国家原始积累的差距？不懂历史，不懂客观规律。不要用巨婴的心态看待世界。

> 话都说不明白，饿死几千万人拿出数据，姓名清单，别看个地摊文学就在这说话。社会主义跟双轨制必然的关系么。不懂常识就在这喷粪。文凭又不高想run又run不出去可怜死了。