Smith
Smith
CCP 與論戰下，觀點是受引導的，下面這些愚蠢的觀點有 CCP 的功勞。 「衆人皆醉你獨醒」：這句話我經常聽到被濫用，用來不明所以的指責。這不是「醒」，而是每個中國人都應該瞭解、明白的——8964、牆、法輪功等等。 「牆是為了擋外面，過濾沒腦子的人」：這句話我也聽過很多遍了。後面一般帶一句「反華XX」。 「看到大家都在罵，我就放心了」：著說明你是脆弱的人，沒有獨立思考的觀點，喜歡從眾；不需要別人贊同你的觀點，來達到精神同溫層的舒適感，才算有獨立思考的本事。 最後，禁止比喻論證，比喻論證會導致不清晰的辯論。
專心看書：在 Issue 辯論意義不大。 原因有如下幾點： 1、 你不確定對方是不是在工作的網評員，跟工作的人辯論，他/她的觀點已經預設好了——不會說出真實想法。 2、 對於複雜問題的網絡爭論，只有長篇博文、系統書籍、深刻的親身經歷、和身邊關係緊密的親友討論才更可能改變觀點。此外，有字數限制的推特、信噪比低的論壇不能滿足辯論的需求。 3、 來談談基本技巧。 對於觀點，加上「我認為」； 對於帶情感的詞彙，將其替換為不帶情感的詞彙，比如「在 Issue 辯論意義不大」比「在 Issue 爭論意義不大」更佳。 ...... 4、 如果對方仍然堅決保守觀點，屢次耍賴觸犯邏輯錯誤，那麼放棄和這種人辯論。代表例子是「極端小粉紅」和「支黑」。 如果只是單純的人身攻擊，雙方只會強化各自的觀點，而不可能改變觀點。
**編程隨想發表嚴肅的政治博文，被非法失蹤。** **給人民建牆——GFW 工程、金盾工程。** **對翻牆軟件開發者的非法抓捕。** **80% 法律判決都以「行釁滋事」潦草判罪。** 收录近年中国因言获罪案件/Documenting China’s violation of #speechfreedom. Summary Sheet/总表：http://bit.ly/34H2Zpq; Verdicts/判决书: http://bit.ly/3pmUibr **8964 坦克鎮壓。** **嚴酷的出版審查。** https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%89%88%E7%89%A9%E5%AE%A1%E6%9F%A5%E5%88%B6%E5%BA%A6 如果你還愛著這個國家，你就改變她。但事實是少數獨裁者壟斷了政治權力，人大？民主黨派？只是形式機構、花瓶機構。批評這個國家，是最好的改變方法。
很棒，怎麼沒人呢