Kooluve

Results 3 issues of Kooluve

想问下目前管理者主动添加和合并他人请求时,判断收录的标准是怎样的?感觉好像是只要能正常运行就可以收录。 虽然目前小丑牌才发售不久没那么多mod,但随着数量增加迟早要仔细考虑收录标准,毕竟根据[原版awesome项目的建议](https://github.com/sindresorhus/awesome/blob/main/awesome.md),只有真正awesome的项目才应该被添加,目录应该避免太过庞大。哪怕是现在mod还不多不少的时候,我在这里找mod有时也会感觉到一些迷惑,有些似乎比较凑数。特别是对于那些只想找最有趣最实用的mod的人来说会比较费劲。 也许可以把当前的文档换个名字收录尽可能多的mod,然后新建一个真正awesome的文档,甚至可以给各个项目评分来凸显实用性。至于收录方式可以结合qq群意见收集、投票或者在线文档之类的方法。不过确实不像创意工坊的评分评论下载数之类的来的方便。

是否需要参照[awesome pr模板](https://github.com/sindresorhus/awesome/blob/main/pull_request_template.md)给出一套编写规则(简单几条就行,不用像模板那样复杂),让大家能够规范化地更新目录。比如按字符串顺序排列;项目描述简洁准确;不要录入重复项目;项目作者(特别是合集的作者)在更新自己的项目后记得主动来这里更新目录等。 以及针对项目描述不够准确的问题(有些描述比较含糊或者废话较多),是否需要对整篇目录进行检查并修改地更准确,特别是有些mod可能要实际使用后才能知道内容和特点。可能会比较费时间。

1. 在花色(suits)分类下的 French Tarot Cavalier Card和 Hanafuda Hybrid 与花色并无关系,前者应归类到牌组(decks),后者目前的效果是修改全局的扑克牌筹码,没有制作新的牌组,之后的更新计划似乎也只会修改图片和标记,可能不会在功能上体现花色的修改。不清楚该如何分类,或许可以再开个扑克牌(pokers)分类? 2. 依赖库(Libraries)分类应该可以改为 API,与 balamod 下的分类统一,反之亦然。 3. 合集项目包含各种类型的mod,当前部分合集被重复分类了,是否需要删除重复只归类到合集分类?