Jack

it seems like that the $package_filename parameter passed to reuse_existing_tarball function is wrong what we expected is go1.12.4.darwin-amd64.tar.gz, but actually it is: "Go Darwin 64bit 1.12.4.tar.gz" ps: correct the actual...

I've found the problem source the first parameter passed to install_xxx_64bit function is wrong, all we need to do is to replace all these parameters in all the plugins/go-build/share/go-build/version file...

最简单有效的方法就是提交查重时提交设置为false的编译结果，毕竟查重只是看内容。。。 之前模板在v1.0时使用的是fondal的中文字体(我个人用的是adobe)，自带粗宋体和粗楷体；v1.0的开发阶段甚至还用过指定楷体字体的方式来获得粗楷体，这些方案都不会出现这个问题，所以在文档没有覆盖这个内容。以后会在文档中补上这个内容，thx :) 一些相关讨论和分析： [【CTeX】xelatex 下“宋体加粗”之后的文字无法正常复制](http://bbs.ctex.org/forum.php?mod=viewthread&tid=69539) [xeCJK出现伪粗体时复制粘贴乱码](http://bbs.ctex.org/forum.php?mod=viewthread&tid=77725)

biblatex-gb7714-2015.bbx 中1720行左右是这么写的： `\printtext{\texttt{//}\addnbthinspace}%似乎顶格加百分号可以避免一些不必要的空格加入，特别是这种直接处理的语句前后` 我的猜想是把这行代码去掉应该就可以了 不过我还没弄清楚如何正确使用本地的.bbx文件和.cbx文件编译文档，在我编译biblatex-gb7714-2015原作者在github上的repo时，总是报下面的错误： ``` ("C:\Program Files\MiKTeX 2.9\tex\latex\biblatex\biblatex.def") (gb7714-2015.bbx ! LaTeX Error: Missing \begin{document}. See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation. Type H for immediate help. ......

@cvcore 编译倒是没编译错文件😂，可能是我的MiKTeX或者电脑的的问题吧……

已在v2.0-developing branch中解决

@yzwduck 我以为你已经把新的部分整合到experiment分支了，我的问题 :( @cvcore 和我使用biblatex和新的[.bbx](https://github.com/cvcore/nuaathesis/blob/fix-references-format/gb7714-2015-nuaa.bbx)和[.cbx](https://github.com/cvcore/nuaathesis/blob/fix-references-format/gb7714-2015-nuaa.cbx)文件实现了新的格式，但是biblatex和natbib不兼容，目前卡在这个问题上

.bst 文件中产生//的FUNCTION是punct.slash，这个方法又被output.nonnull和output.after调用，所以应该只要在conference类型对应的FUNCTION进行改进，就能去除//这个问题了 没仔细看测试用例，不知道第二个问题现在的模板现在还存不存在 明天晚上我去仔细看一下.bst文件的说明，然后看看能不能直接该.bst文件解决吧 @yzwduck @cvcore

@cvcore @yzwduck他的branch就是那样实现的，我没做任何改动，所以就有了natbib

在最开始我做 1.0 的时候有一个问题是其他作者可能并没有碰到的：在我那一届的毕业设计选题中，理学院是有 LaTeX 毕业设计模版这个毕设课题的，如果以后理学院或者其他学院仍没有注意到该模板的存在，继续放出这个毕设课题，而又有人使用本模板来完成毕设，于我而言这是不可接受的 LPPL 协议中貌似没有关于原作者版权的相关条款，因此我选择了 Apache 2.0 协议，如果现在造成了一些困扰，我深感抱歉 :(。或许我当时应该使用其他的协议？ 如果能够确保学校不再出现这样的毕业设计课题，我完全同意将协议改为 LPPL 协议，甚至其他协议，如果能限制被商用更好(总有人会用你想不到的方式赚钱)；但是如果没有这个确保的话，我本人持观望态度 最近出差比较忙，又恰巧没有带电脑，回复有些慢了