1earing

精彩精彩###

“穷人跟富人，我一定向着穷人，因为穷人人多，我就是其中的一份子； 百姓和官员，我一定向着百姓，因为百姓人多，我就是其中的一份子，而且我认为，凡是共产党的官不可能和百姓利益冲突，跟百姓利益冲突的就一定不是共产党的官； 第三，中国共产党和外党，我一定向着中共，因为我是其中的一份子； 中国和外国，我一定向着中国，因为我是一个自豪的中国人。 就这么简单，就这立场，爱咋地咋地。 为什么爱这党，因为党的旗帜上写着为人民服务； 为什么爱这国，这国是我们的家； 为什么要爱民，人民是我们的母亲。

没事，中国人骂中国是希望它能更好，现在中国没有了鲁迅，却有着千千万万个鲁迅

又不一定非得在互联网上

（此处省略139个字）。。。 6

> > 又不一定非得在互联网上 > > 好家伙，您这个比在互联网上还严重，我都不建议您这么作大死 那不然呢，中国人水平就这么高，没有墙，那莽夫不全是程胜吴广级别的，那墙不就大致把高素质和低素质人分开了吗，而且我相信到后面墙的拆除是必然的

> 虽然我很希望拆墙，但拆墙恐怕共军不敢，举个很简单的例子，b站和微博屏蔽了这么多共军不喜欢的账号，要么禁言，要么永久封号，为了什么？还不是为了捂住他们的嘴，另外现在辱华有点过于容易了，什么事都能辱华，是不是太玻璃心了？ > > @2567176308 友情提醒，你写的爬虫有点多，最近查得紧，小心从入门到入狱。 啊这，谢谢提醒，只是学习一下而已没有恶意攻击

> > > > 又不一定非得在互联网上 > > > > > > > > > 好家伙，您这个比在互联网上还严重，我都不建议您这么作大死 > > > > > > 那不然呢，中国人水平就这么高，没有墙，那莽夫不全是程胜吴广级别的，那墙不就大致把高素质和低素质人分开了吗，而且我相信到后面墙的拆除是必然的 > > 逻辑太奇妙了。有墙就能减少陈胜吴广的出现么？文革的时候满地都是陈胜吴广，谁敢反革命，当时就让你见见活的陈胜吴广。这是因为文革的时候言论最自由吗？ > > 分开人的高素质和低素质需要靠墙么？我翻了个墙要是出去杀个人我还是高素质人才了？ > >...

> > 第一：我没有经历过文革，但我也没有听说过文革对于中国而言是一件好事读过中国现实小说就应该了解，没有一个作家歌颂文革事件好事情，反而对于农民阶层，对于工人阶层是好事，包括季羡林的自传《牛棚杂忆》余华的几本小说《活着》《许三观卖血记》《兄弟》，都在痛斥着这个吃人的社会，包括现代人而言，对于文革的映像本来就不好，当时我中学历史第一次接触到文革的时候就觉得毛晚年是真的害人（附带一句：历史是由成功者书写的），但事实已经是如此，最近热播电视剧《狂飙》我相信黑恶势力在江泽民时代一定有很多（曾经大人们也给我讲过），现在社会已经有了很大变化了，我们不应当是感激，是满足吗？ > > 第二：墙的确可以隔离一些素质底的人，我说的素质是科学素养是知识（我并没有说自己学识多高，只是想表达翻墙的确需要一点科学素养），要不是这么多厂家给你们卖梯子，你们几个能够自己搭建服务器，自己想方法出墙（我的意思是比如因为追星而翻墙的非计算机爱好者）？其二你以为你翻墙了就真的实现匿名啦？真就探测不到你的流量？ > > 第三：我没有发表任何不恰当言论，我只是想表达我的观点，在显示生活中骂中国当权人的不在少数，还请您走出网络，多看看外面社会，恰恰由于他们地位低，话语权小（比如我），而说了后并不会有人在意。 > > 第一，这个逻辑成立的话，那我们更应该感谢斯大林和希特勒。因为整个地球都比有他们之前要好太多了。 第二，这个逻辑也可以套用在酷吏列传里的任何一个人，还没见谁歌颂过这种人的。即使是主流媒体。 第三，很遗憾“不恰当言论”的裁定权仅在当权人手中，你说了不算，我说了也不算。你在 github 上留言，劝我走出网络……你不觉得可笑就不可笑吧 > > 哪一天你在大陆的网络环境上，也可以把你这第一、第二、第三舒舒服服的发出来，那才叫正常。不用翻墙到外边后再讲墙内哪里好哪里好…… 谢谢你的点拨，到此为止吧，愿你有个精彩的人生emoji！！！