MonkeyCode
MonkeyCode copied to clipboard
Published
2 months ago
•
chaitin
chaitin
后台模型
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
该 Issue 请求在后台支持更多模型，类似于 roocode 的扩展功能，允许使用自定义模型。请求简洁但信息不足，需要进一步澄清具体需求和使用场景。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 3 | 标题和描述明确了希望增强后台模型支持，但未具体说明如何实现或期望的具体功能。 |
| 完整性 | 2 | 缺乏具体的使用场景、痛点描述和预期价值，也没有提及技术细节或架构考虑。 |
| 可复现性/可行性 | 1 | 由于是功能请求且缺乏具体细节，无法评估其可行性或复现性。 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
-
建议标签:
feature-request,backend,needs-more-info -
严重等级:
Minor -
建议优先级:
Low
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 主要影响后端模型管理和扩展机制。
- 潜在风险: 实现此功能可能需要重构现有模型管理架构，存在一定风险。
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
-
对提交者的回应:
- 感谢您提交的功能请求。
- 为了更好地理解和解决您的问题，能否请您补充以下信息：
- 您希望支持的具体模型类型有哪些？
- 使用这些模型的具体场景是什么？
- 您期望通过何种方式扩展模型（例如插件、API等）？
-
对维护团队的建议:
- 下一步: 等待提交者提供更多信息后再进行评估。
-
初步解决方案构想:
- 设计一个插件化架构，允许动态加载和注册新模型。
- 提供一个标准接口，让第三方可以实现并集成自己的模型。
GitHub Issue 深度评估报告
1. 整体摘要 (Executive Summary)
该Issue请求在后台支持更多模型，特别是类似roocode的扩展，以使用中转模型。这是一个功能请求，但描述较为简略，缺乏具体的技术细节和使用场景。
2. 详细评估 (Detailed Assessment)
| 评估维度 | 评分 (1-5) | 评估说明 |
|---|---|---|
| 清晰度 | 3 | 标题表达了一个明确的需求，但内容描述较为模糊，"类似roocode的拓展可以使用中专的模型"表述不够清晰。 |
| 完整性 | 2 | 缺乏详细的使用场景、痛点描述、预期价值以及技术实现细节，信息不完整。 |
| 可复现性/可行性 | 2 | 作为一个功能请求，可行性需要进一步讨论。由于缺乏详细信息，难以评估具体实现难度。 |
3. 分类与优先级 (Classification & Priority)
-
建议标签:
feature-request,backend,needs-more-info -
严重等级:
Minor -
建议优先级:
Medium
4. 影响与风险 (Impact & Risks)
- 影响范围: 主要影响后端模型管理和API接口设计。
- 潜在风险: 增加模型支持可能需要调整现有架构，存在一定的集成风险。
5. 行动建议 (Actionable Suggestions)
-
对提交者的回应:
- 感谢您提交的功能请求。
- 为了更好地理解和评估您的需求，能否请您补充以下信息：
- 详细描述您希望支持的模型类型和使用场景。
- "中转模型"的具体含义和技术要求是什么？
- 您提到的"roocode的拓展"是指什么？能否提供更多背景信息？
-
对维护团队的建议:
- 下一步: 等待提交者提供更多信息，然后进行技术可行性评估。
-
初步解决方案构想:
- 设计一个可扩展的模型插件架构，支持动态加载不同类型的模型。
- 实现统一的模型接口，便于集成各种第三方模型服务。