bytedance
分支节点无法自定义组件吗，conditionNodeType: "condition" 存在 displayComponent无效
分支节点的 conditionNodeType 属性要对应一个节点的 type 属性，例如这样： [ { type: 'branch', name: '分支节点', conditionNodeType: 'myCondition', }, { type: 'myCondition', name: '条件节点', } ]
displayComponent 分支节点应该没办法自定义，分支节点下面渲染了条件节点，以及其他 children。 其实我想要 添加条件节点的按钮自定义。
displayComponent 分支节点应该没办法自定义，分支节点下面渲染了条件节点，以及其他 children。 其实我想要 添加条件节点的按钮自定义。
我就是这个意思，我也想自定义添加条件节点的按钮自定义
明白了，之前是设计了 addIcon 用来自定义节点图标的，这个分支节点增加条件的按钮忘记了。可以尝试升级到 0.1.25 或者 1.0.2 版本，我都加上了
明白了，之前是设计了 addIcon 用来自定义节点图标的，这个分支节点增加条件的按钮忘记了。可以尝试升级到 0.1.25 或者 1.0.2 版本，我都加上了
{ type: "branch", name: "分支", removeConfirmTitle: "确认要删除此节点？", conditionNodeType: "condition", addableComponent: CustomAddableComponent, initialNodeData: { id: createUUID(), name: "分支", type: "branch", children: [ { id: createUUID(), properties: {}, default: false, name: "分支节点", content: "请设置条件", type: "condition" }, { id: createUUID(), name: "分支节点", properties: {}, default: true, content: "默认分支节点", type: "condition" } ] } } 大佬，我这样初始化分支节点数据之后，分支节点下面继续添加分支节点，所有数据都是一样的，我id用了uuid还有时间戳，debugger看了新增出来的id都是一样的
@Komorebiqch 你定义节点的时候，就已经把 initialNodeData 的 id 求出来了，（你的 createUUID 函数已经调用了）。当然每次都是一样的。话说，现在好像不支持传一个函数过去惰性求值。
明白了，之前是设计了 addIcon 用来自定义节点图标的，这个分支节点增加条件的按钮忘记了。可以尝试升级到 0.1.25 或者 1.0.2 版本，我都加上了
{ type: "branch", name: "分支", removeConfirmTitle: "确认要删除此节点？", conditionNodeType: "condition", addableComponent: CustomAddableComponent, initialNodeData: { id: createUUID(), name: "分支", type: "branch", children: [ { id: createUUID(), properties: {}, default: false, name: "分支节点", content: "请设置条件", type: "condition" }, { id: createUUID(), name: "分支节点", properties: {}, default: true, content: "默认分支节点", type: "condition" } ] } } 大佬，我这样初始化分支节点数据之后，分支节点下面继续添加分支节点，所有数据都是一样的，我id用了uuid还有时间戳，debugger看了新增出来的id都是一样的
每次增加节点时，会把 registerNodes 中的 initialNodeData 结构出来赋值给当前节点（initialNodeData 可能不太适用于你现在这个场景），代码实现比较简单，可以看这里 https://github.com/bytedance/flow-builder/blob/main/src/utils/index.ts#L80。
@Komorebiqch 你定义节点的时候，就已经把 initialNodeData 的 id 求出来了，（你的 createUUID 函数已经调用了）。当然每次都是一样的。话说，现在好像不支持传一个函数过去惰性求值。
是的，我们暂时还没有遇到这么复杂的场景，所以就没有这样设计 😁