assemblee-virtuelle
Des status communs pour les événements ?
Il me semble qu'il pourrait être utile d'avoir une définition, à l'intérieur de l'ontologie PAIR, pour des statuts qui sont couramment utilisés.
Par exemple un pair:Event peut être "à venir" (coming) ou "passé" (finished). Chaque instance peut définir son propre statut pour ça (p.ex. pour les CDLT c'est https://data.lescheminsdelatransition.org/status/coming), mais du coup il n'y a pas d'intelligence partagée et une autre instance ne saura pas ce que ça veut dire.
Un autre statut pourrait définir si les inscriptions à l'événement sont ouvertes ou fermées.
Il me semble que OWL permet de faire ça avec les NamedIndividual, est-ce correct ? Ou existe-t-il un autre mécanisme ?
Ping @tfrancart ? :)
Je pense utiliser ce mécanisme pour les ActivityPods, sans forcément passer par l'ontologie PAIR. Je serais curieux de savoir si les NamedIndividuals sont la bonne manière de gérer ça.
Un alternative pourrait être d'avoir des classes ComingEvent, FinishedEvent qu'on utiliserait comme ça: @type: ['pair:Event', 'pair:ClosedEvent']
Ping @tfrancart ? On se pose le même type de question pour l'ontologie Place du marché...
Why did you create a new event type dedicated to the PAIR ontology? Why not reuse existing event ontologies? like this one Thus you could also reuse timeline ontology which has multiple proporties related to time management
I think that the statuses should be managed as a taxonomy and not as an ontology. This is the choice that Florence, Maxime and Baptiste made in DFC, and we have no regrets about it. https://github.com/datafoodconsortium/taxonomies It is also possible to encourage contributions to a taxonomy without granting rights to the ontology, using tools such as vocbench. https://vocbench.datafoodconsortium.org/vocbench3/#/Projects It's also easy to publish these taxonomies on showvoc. https://showvoc.datafoodconsortium.org/showvoc/#/datasets
