apache
是否可以直接执行Socket::StartWrite里的KeepWrite？
Socket::StartWrite里的KeepWrite，是不是可以直接调用，不需要起后台bthread。当前session的response已经返回了，直接用当前bthread执行排队的response就可以，不然在压力比较大的时候等其他worker去执行这个bthead，延迟会增加很多
如果直接在当前bthread执行KeepWrite，可能会阻塞异步rpc的CallMethod调用。
baidu_rpc_protocol.cpp SendRpcResponse调用socket write的时候，在参数里加个标识是不是可行？
baidu_rpc_protocol.cpp：
socket.cpp：
这样也会影响服务端异步rpc响应吧。Socket::StartWrite里直接调用KeepWrite，会导致Write阻塞，不太合理吧。
加个参数，支持使用bthread_start_urgent原地执行KeepWrite，应该能满足需求。
这样也会影响服务端异步rpc响应吧。Socket::StartWrite里直接调用KeepWrite，会导致Write阻塞，不太合理吧。
加个参数，支持使用bthread_start_urgent原地执行KeepWrite，应该能满足需求。
当前请求的response已经返回了，client端应该是已经结束了。Write阻塞指的是什么？
单纯从Socket::Write接口看就是有可能会阻塞吧。
只有baidu_rpc_protocol.cpp SendRpcResponse调用Socket::Write的时候才会在执行完之后去处理队列里的消息，默认都是使用bthread_start_background
补充最近我们生产环境遇到的一个 OOM Case 数据，该节点突然接收到较多的读数据请求。
不清楚使用 bthread_start_urgent 在这个 case 里是否会更高效？ 另外这里的 bthread_switch 下降较大，是由于出现阻塞性的 bthread 还是因为 BRPC 服务得不到 CPU 时间片（因为这台机器混布其它吃 CPU 服务）