MetaModels
Konfiguration per DCA Parameter in MM übernehmen
Speziell geht's mir um Versionierung und das Duplizieren von Eltern-Datensätzen. hier gibts bestimmt auch noch andere Kandidaten, die evl. in Frage kommen. Ich nehme an, das wäre als "enhancement" zu labeln, vielleicht ist es auch eher ein Fall für den dcg oder es geht bereits aber ich weiß nicht wie... aber ich würde es gern erstmal hier anbringen weil ich es schon ziemlich wichtig finde.
folgende Einträge in der dcaconfig.php bleiben leider ohne Wirkung.
$GLOBALS['TL_DCA']['mm_testchild']['config']['doNotCopyRecords'] = false;
$GLOBALS['TL_DCA']['mm_testmodel']['config']['enableVersioning'] = true;
Konfigurationen dieser Art müssten m.E. nicht zwingend über's BE erfolgen aber möglich sein.
@asaage ggf. Überschrift ändern in "Konfiguration per DCA Parameter in MM übernehmen" - oder ähnlich.. mit "Tabellenkonfiguration" kann "man" nicht viel anfangen
die Vorgabeparameter der Attribute in den Eingabemasken sind in Arbeit... für die Beeinflussung der ganzen EIngabemasken oder Items fehlen (aktuell) die entsprechenden Funktionen im DCG... der ist bei MM dafür zuständig und nicht "Contao-Core"
zur Info: http://metamodels.readthedocs.io/de/latest/cookbook/panels/default-values.html
Danke für das Statusupdate. Dass das über den DCG geht ist mir schon bewusst. Ich hab allerdings noch nie so recht Begriffen, warum man darauf aufbaut, wo DCG doch ziemlich viele Dinge teilweise buggy imitiert, die DC_Table schon mitbringt - zumindest ist das manchmal mein Eindruck.
bezüglich DCG kann ich nur mir "zusammengehörtem Halbwissen" aufwarten... der DC_Table ist wohl recht "monolitisch" aufgebaut und aus div. Gründen nicht unbedingt "zukunftsfähig" - der DCG ist von der Struktur anders und kann aufgrund des "neueren Datums" (noch) nicht alles, was DC_Table kann...
Soweit ich informiert bin, soll es in Kürze ein Entwicklertreffen geben, um das Thema bezüglich pro&contra zu beleuchten...
@MetaModels/leaders
welchen usecase gibt es für
$GLOBALS['TL_DCA']['mm_testchild']['config']['doNotDeleteRecords'] = true;
... damit hat man doch "Inhaltsleichen" in der DB... oder?